抛弃 Notion 知识管理软件的尝试：把博客变为知识库
知识管理/笔记软件越来越多，Notion、Obsidian、Logseq、Roam Research、Evernote、flomo、为知、飞书、语雀……我总在不同应用间徘徊。直到有一次，我突然醒悟：知识管理软件不是管理知识，而是管理笔记。笔记里的知识并不属于你，只有经过消化、应用，才能成为自己的知识。
这么简单的事，我之前却一直没看透，总是把笔记与知识理解划上了等号。当要用到曾摘录的笔记时，就在各类知识管理软件里翻找，折腾一番才找到需要的笔记，有时甚至出现「自己不清楚放在哪里，也不清楚是否有」的情况。记笔记花了一个小时，下次寻找与重新消化又耗费了一个小时，原本为效率而生的知识管理软件变成了时间杀手。
另一方面，我们在使用知识管理软件的美观界面和强大功能的同时，也被这些软件所限制，无法完全按照自己的想法输出笔记。比如，你有了一双翅膀，Markdown 文本是自由的天地，而进入 Notion 则被隔成一个个小房间，你在房间里待着很舒服，可一旦想去其他房间，就必须脱离 block，不比 Markdown 可以自由飞翔。
突破迷思后，我基于 VuePress 和 vuepress-theme-hope 建立了 LearnHubs 项目，将知识笔记、生活记录、博客和任何认为有价值的记录转换为 Markdown 文本，然后推送到 GitHub 生成 Pages 静态页面，并同步到国内云服务器，形成 LearnHubs - 开源笔记。
LearnHubs 的笔记和文章格式是 Markdown，输出不受到应用的局限。LearnHubs 看起来像由文章组成的博客，但它的笔记是独立的知识点，是所有知识的终点站，是整理后的知识库。通过 LearnHubs 可以搜索和整理知识，不再需要来回翻找。把博客转为知识库后，我明显感到学习和知识使用的效率得到提高，开始摆脱「工具奴隶」和「效率中毒」陷阱。
为什么用网页管理笔记
公开想法
知识管理/笔记软件具有天然的私密性，不对外公开。但是，我的笔记大部分来自互联网，需要对谁保密？
我非常赞同 Ray Dalio 在《原则》中提到的「头脑极度透明，公开分享想法」。
让其他人无比清晰地看到你在做什么、为什么这么做。头脑越透明，越不会自欺，其他人也会给你诚实的反馈。
作为国内最早一批介绍 Aria2 的人，我曾经写过一篇 Aria2 教程。文章后来被多个网站参考/抄袭，覆盖了 Aria2 某度搜索前三页。在那篇文章的评论区，有好几条留言批评文章逻辑差看不懂的，经常有热心人帮我怼回去。其实，那篇文章的初版真的很糟糕。那篇文章是在大家的反馈下，迭代了三个版本才开始变得完整和逻辑化。这些反馈也是我坚持写博客的原动力。这跟费曼学习法的道理相通，当你写文章帮助其他人时，你也在加深自己对知识的理解。建立 LearnHubs 不到一个月，但我从中获取的正反馈已超过私有笔记一年的收获。笔记公开化是有百利而无一害。
输出分享
其次，网页形式使笔记更容易分享。除了效率工具的心得，我还在 LearnHubs 上放置了生活技巧、购物评价和说明书。当家人或朋友需要帮助时，可以直接访问网页，无需安装应用程序或折腾账户分享，比如我经常分享的通马桶技巧 和疏通器说明书。
被动消化知识
如果只是公开分享，LearnHubs 与笔记软件并无区别，它的优点更在于网页有限的笔记数量。虽然网页可以无限地存放笔记，但打开页面只能看到少量的几十篇内容。一旦笔记堆积过多，你就像触发了整理开关似的，对笔记开始消化重构。这就是网页容量上的无限性和视觉/直觉上的有限性，存储是无限但视觉上只能有很小的一块。这里的直觉指，看一眼界面就能找到所需知识点的效果。
比如，当我的代码区块笔记存放超过 10 篇时，每次查找代码笔记都需要 10 选 1，知识查找时间也翻倍了。我意识到节点过多，不能让自己将时间花在查询上。因此，我将代码笔记分为 Basic 和 FrontEnd 两块，总结划分的同时，编程知识也再次得到消化。
而网页与笔记软件的区别也正在于此，LearnHubs 的主页、侧边栏和导航栏就是能展示的路径，你必须不断对笔记提纯才能提高使用率。否则，如果你只是「积累」笔记而非消化知识，无论使用什么工具和方法，成效都是 0。
漂亮决定生产力
另外，网页可以自由调整外观样式，更换为你喜欢的界面。这也是为什么 LearnHubs 放弃了初版的 docsify 框架，改为复杂得多的 VuePress 框架。docsify 的官方模板太过简单，没有界面设计模块，难以满足知识管理界面必须直观漂亮的要求，而这一点直接决定了生产力，不能让步。
知识管理/笔记软件将 Markdown 文件作为一个个区块，而网页可以将其视为一体。LearnHubs 支持多级侧边栏和目录，让阅读和查找变得更加简单。
为什么不用 Obsidian
@北鸮 提到「脱离 Notion 可以理解，Markdown 很自由，那为啥不用 Obsidian 呢？也有标题，也有标签，也可以有层级，开源软件还有 Logseq 替代」。
Obsidian 等双链笔记的设计初衷很好，可以让我们自由地在不同知识点间切换，节省搜索和关联的时间。但是，知识点的联系是靠人工打标签来建立的，而不是根据关键词自动建立图谱关系，这与 URL 链接有什么区别？因此，我认为双链笔记并不适合知识库（如果对双链笔记理解有误，欢迎纠正）。
建立知识点联系后，双链笔记可以轻松处理成千上万个文档，按条件整合文本，便于阅读。但是，大多数人常用的知识范围不会超过一百。如果你的个人笔记超过千篇，要么你是科研大佬，要么你没有消化这些笔记，只是在记笔记。
除了博客，我只有 37 篇笔记，而且按功能划分为 7 个区块。你觉得这点文件，用树状管理方便，还是用双链笔记打一堆标签来得好？即使有时标题里找不到某个关键词，我也可以用全文搜索达到目的。我个人会倾向于简单方便的树状标题管理。
抛弃知识软件 ≠ 不用
选择 Markdown 就得卸载知识软件吗？
抛弃知识软件并不是不用，而是将其视为知识的中转站。知识软件的趋势是 ALL IN ONE，记录全能成了标榜的主打功能。但是，光收集而不应用的知识等于零，只会增加你后续的使用成本。
对我来说，知识软件是功能清晰的素材库。我会不断清空素材库，将小的知识点融入 LearnHubs 笔记区，成体系内容则写成博客，以确保 LearnHubs 成为知识库的终点。
- Logseq 将信息节点化，能按日期整合文本，因此我用它来记录笔记，并定期生成周报和月报回顾。
- 飞书文档自带侧边目录栏，对长文档优化很好，因此我用它记录工作心得，定期形成工作流程并在公司分享。
- WonderPen 带多层级标题，当一点头绪方向都没有时，素材就可以直接放这里。
- Notion 貌似全能，但其可替代性也最高，知识库迁移到 LearnHubs 后，Notion 仅用来存放涉及个人信息和不方便转移的旧文档。
- Airtable 表格功能最强，虽然已经被其他软件赶上，但前期存储的大量数据仍然放在这里。
- SuperMemo 与 Anki 功能类似，可以帮助定期复习需要重复记忆的知识点。
而对于 Obsidian，我将其视为笔记的备份站。通过 GoodSync，LearnHubs 笔记发生修改后，相关更新会实时同步到 Obsidian，完成笔记的备份。期待有一天 Obsidian 完善双链功能，帮助笔记自动打上标签，到时备份笔记就能正式使用，我也能无缝切换到新的知识管理应用。
如果你也想试试……
如何把博客转换为知识库，建立属于你的 LearnHubs 知识管理网站？
首先，确保你有 GitHub 账号，懂 Markdown 和基础 HTML 知识。然后，按照 LearnHubs 部署教程完成搭建和配置。如果你的笔记已经用 Markdown 格式编写，只需把文档放在 docs 目录下，就可以建立自己的知识库。
笔记结构可以参考我的分类。这没有绝对的界限，只要看到自己觉得有价值的知识点，都可以往 LearnHubs 里添加。但是，不要全文本地化收藏，简单提取用链接引用即可。除少量精品外，网络时代的文章隔几年就会失效，没必要收藏为一篇篇的笔记。当下次需要使用这个知识点时，再考虑整理事宜，否则，长时间用不到的知识，又有什么整理的价值呢。
- 置顶：日常习惯、健身、阅读；
- 代码：常用代码的学习和使用笔记；
- 软件应用：常用应用、Chrome 扩展和相关教程；
- 页面开发：页面插件和框架生成工具；
- 网站部署：网站相关的工具和知识收集；
- Linux 服务：NAS 和服务器上的后端应用，主要以 Docker 方式部署；
- 系统问题：Windows 系统优化和相关问题；
- 生活区：说明书、生活记录和小技巧；
- 博客区：聚合所有博客文章，以分类、标签、时间轴等方式进行组合。
最后
两个月前，我在 WordPress 博客篇中喊着「md2wordpress 是最后一次博客方案」，但由于 WordPress 与 Markdown 各种不兼容，写完没多久就换到支持原生 Markdown 解析的 VuePress。
这次我不想再立 Flag 了，只希望能放过自己。每进行一次知识迁移，真是大伤，休息一段时间吧。
如果你有兴趣尝试 LearnHubs，欢迎通过链接访问并复制模板尝试。具体的操作方法与常见问答我都写在博客中。如果有进一步的问题或讨论，欢迎在评论区留言。
